19 - Inadmissible est une religion qui tue des hommes au nom de Dieu.
Que faire?
Fanatisme
Le fanatisme anéantit le vivre ensemble. Il coûte beaucoup de morts. Il occasionne d’énormes dépenses à la charge de la collectivité. Une communauté humaine bien gérée ne peut tolérer le délire morbide des esprits égarés.
Sanction financière pour signe d’une religion ostentatoire, pour habillement coutumier d’un pays étranger, pour dissimulation du visage dans l’espace public, pour code alimentaire allogène, pour exiger des droits différents à ceux de la population autochtone, pour s’opposer à la laïcité, à la démocratie, aux coutumes du pays d’accueil…
Serment
Chaque suspect doit emplir le «questionnaire anti-fanatisme», en jurant sur son livre saint. Un «oui» motive des points négatifs. Exemples de questions:
L’IVG mérite-t-elle la mort physique du médecin qui l’a pratiqué? Votre religion a-t-elle pour vocation de supplanter toute autre croyance confessionnelle en France? Etes-vous partisan de l’instauration d’une théocratie en France? Conviendrait-il d’imposer les lois prescrites par votre religion à l’ensemble de la société dans notre pays?
Est-ce admissible d’imposer les injonctions divines de votre croyance aux membres d’une autre religion, aux athées? De considérer que Dieu ait originellement privilégié un seul peuple pour répandre l’unique religion authentique, laissant par conséquent toutes les autres populations du globe dans une situation d’infériorité? D’affirmer que le livre saint que vous vénérez, fondement de votre religion, ne comporte aucun fourvoiement? D’affirmer que les commentaires des exégètes accrédités ne comportent aucun fourvoiement? D’interdire d’étudier sa croyance d’une façon historique, factuelle, impartiale? De ne pas accorder aux femmes les mêmes droits qu’aux hommes? De marier un adulte et une enfant, avec l’accord religieux? D’obliger deux vieux conjoints unis à divorcer, pour raison religieuse? De tuer un croyant, un croyant sur son lieu de culte, pour raison religieuse? De détruire, d’incendier.., un bâtiment de croyants dont vous réprouvez la foi? De massacrer, de faire brûler.., des croyants dont vous réprouvez la foi, à l’intérieur de leur bâtiment religieux? De pratiquer un trafic illicite pour financer son groupe religieux? De commettre un attentat, pour raison religieuse? D’accepter, de promouvoir, de célébrer.., le suicide dans un but religieux? De convaincre un enfant de devenir kamikaze, pour raison religieuse? De transformer un enfant en bombe humaine, pour raison religieuse?
Est-ce acceptable, le double langage ayant pour arrière-pensée d’imposer ultérieurement les lois prescrites par votre religion à l’ensemble de la société dans notre pays, d’atteindre n’importe quel autre objectif religieux? Qu’un membre de votre communauté manifeste son athéisme?
Est-ce acceptable, la censure par un groupement religieux? Les femmes n’ayant pas le droit d’accéder aux mêmes professions que les hommes? La circoncision, l’excision, l’infibulation.., pour raison religieuse? La relation sexuelle entre un adulte et une enfant, avec l’accord religieux? L’emprisonnement d’un être humain, pour raison religieuse? L’assassinat d’un(e) opposant(e) résolu(e) à votre foi par un religieux? La prise d’otage, la prise d’otage d’une femme, d’une personne âgée, d’une personne malade, d’une personne invalide.., pour raison religieuse? Le rançonnement, le terrorisme, pour raison religieuse?
Une personne qui brûle volontairement l’écrit sacré sur lequel vous prêtez serment mérite-t-elle la mort physique? Imager Dieu – ce qui paraît logiquement impossible donc toute interdiction est sans objet - mérite-t-il la mort physique? L’idolâtre, le fétichiste, mérite-t-il la mort physique? Le fait d’abandonner votre religion mérite-il la mort physique? Que les enfants de sexe féminin n’aillent pas à l’école, est-ce acceptable? Sous instigation religieuse, supprimer la danse, le cinéma, la musique de divertissement, détruire une œuvre appartenant au patrimoine culturel du monde.., est-ce acceptable? Conviendrait-il de soumettre législativement les femmes dans notre pays? Célébrer le mariage religieux avant le mariage civil, en France, est-ce acceptable? La polygamie est-elle acceptable? Les adultères méritent-il la mort physique? La personne homosexuelle doit-elle être mise à mort physiquement? Sous instigation religieuse, sacrifier un animal: est-ce acceptable? Sous instigation religieuse, fouetter, mutiler, mutiler sexuellement, lapider, égorger.., un être humain, est-ce acceptable? Sous instigation religieuse, la torture, la décapitation, d’un être humain, est-ce acceptable? Le membre d’une famille qui déshonore celle-ci mérite-t-il la mort physique? Qu’une religion persécute une autre religion, est-ce acceptable? Que les croyants d’une religion combattent, armes à la main, ceux d’un autre groupe religieux, est-ce acceptable? La «guerre sainte», cause de mort physique d’êtres humains, est-elle acceptable? Le «jihad par l’épée» ou «petit jihad» est-il acceptable? La croisade historique du christianisme contre l’islam continue-t-elle aujourd’hui? La «guerre sainte» contre les «croisés», aujourd’hui, est-elle soutenable? Pour combattre un ennemi, le suicide est-il acceptable? La mémoire d’un suicidé religieux ayant tué des non-combattants, des combattants, doit-elle être honorée?
L’auteur d’un blasphème touchant votre religion, touchant le fondateur de votre religion, mérite-t-il une agression, la mort physique? L’auteur de paroles blasphématoires, d’un écrit blasphématoire, d’un dessin blasphématoire, d’une œuvre blasphématoire, son collaborateur, visant votre religion, son fondateur religieux, mérite-t-il une agression, la mort physique? Incendier le local d’une publication, d’une publication satirique, qui a imprimé des brocards, des dessins satiriques, sur votre religion, sur son fondateur, est-ce acceptable?...
Point(s) rédhibitoire(s) pour l’obtention d’un lot d’une «loterie révolutionnaire». Durée.
Point(s) rédhibitoire(s), concernant l’élève, pour l’obtention gratuite de certains biens culturels. Durée.
Sanctions
Sanction financière au captieux qui pratique la «restriction mentale» en répondant aux questions du serment, pour appartenir à une communauté religieuse qui ne réfute pas solennellement chacun de ses dogmes contredisant la laïcité, la démocratie, les coutumes du pays d’accueil, tous les points «inacceptables» du serment détaillé plus haut.
Sanction financière au fanatique qui, dès qu’on évoque une imperfection dans sa croyance, un comportement primitif, s’entend avec ses coreligionnaires pour se prétendre collectivement victimisé, en utilisant un mot avec «phobe» final, ainsi que les termes de «stigmatisation» et «stigmatiser».
Sanction financière pour refuser d’indiquer si l’on est pratiquant. Auquel cas s’applique le maximum de points négatifs liés aux outrances d’une croyance religieuse…
Sanction financière pour transmettre le «dogme» que Dieu approuve un massacre de personnes tuées plus ou moins au hasard. Pour transmettre le «dogme» qu’Il accordera 70 vierges à un religieux criminel…
Point(s) rédhibitoire(s) pour l’obtention d’un lot d’une «loterie révolutionnaire». Durée.
Point(s) rédhibitoire(s), concernant l’élève, pour l’obtention gratuite de certains biens culturels. Durée.
Fracture sociétale
L’islam non réformé causera, dans nos pays occidentaux, des guerres civiles, tôt ou tard. En raison des fractures opposant cette religion archaïque aux populations non musulmanes. Nourriture différente qui interdit de manger avec les autochtones. Prière au travail qui met mal à l’aise les collègues. Jeûnes collectifs qui séparent du reste de la population. Signes religieux dont l’ostentation militante tranche avec l’habitude des autochtones, les inquiétant. Soutien actif à des luttes guerrières, sur territoires étrangers, qui ne concernent pas les autochtones… Il suffit alors parfois d’un retournement économique pour que cette séparation civile, rendant les différentes populations incapables de fusionner, se transforme en affrontements sanglants.
Etrangers
En exigeant une nourriture différente qui interdit de manger avec les autochtones, en imposant des jeûnes collectifs qui perturbent la société au point d’y contraindre certains écoliers autochtones, en demandant à prier sur son lieu de travail (coutume mal perçue par les autochtones), en imposant aux femmes de porter une effrayante housse enveloppant le corps qui indique leur condition servile envers l’homme (coutume exécrée par les autochtones), en arborant avec ostentation des signes religieux qui évoquent les guerres de religion aux autochtones.., tous les musulmans français resteront des étrangers en France. Fractures sociétales préparant de futures guerres civiles. Cette situation périlleuse durera tant que l’islam ne sera pas réformé.
Ennemis
Les musulmans français, dans l’impossibilité de s’assimiler, demeurant toujours étrangers en France, seront considérés par les autochtones comme des suspects dangereux, des combattants potentiels, des ennemis. Tant que les préceptes criminels ne seront pas retirés du Coran, tant que l’islam ne sera pas réformé.
Modération impossible
Quelle est la religion qui, à l’heure actuelle, fait parler d’elle dans le monde entier, par ses tueries, ses actes de kamikazes, ses rapts de jeunes filles réduites en esclavage, ses flagellations, ses excisions, ses amputations juridiques, ses lapidations, ses égorgements, ses décapitations…?
Avec l’islam tueur, islam non réformé, l’existence des «musulmans modérés» relèvent du mirage. A cause des vénérés préceptes coraniques qui réclament la mort d’hommes au nom de Dieu, nolens volens, ils soutiennent l’extrémisme, le terrorisme.
Guerre civile
Ceux qui connaissent bien les Occidentaux peuvent déjà prévoir que les prochaines exterminations, en Europe, viseront les musulmans (s’ils refusent de réformer l’islam). Ces massacres se produiront au cours des futures guerres civiles qui se profilent à l’horizon. Guerres civiles causées par l’islam non réformé. Ne jamais se fier à l’eau qui dort.
Guerres de religion
La guerre de religion, en Islam, existe depuis déjà longtemps. Les «bons» sunnites rêvent de supprimer la totalité des chiites. Et les «bons» chiites rêvent de supprimer la totalité des sunnites. En attendant, les uns et les autres s’emploient, encore aujourd’hui, à faire un maximum de victimes chez leurs ennemis. Les religieux musulmans tuent en abondance des coreligionnaires, prioritairement.
Qu’est-ce qui peut arrêter cette folie meurtrière insatiable, sinon un islam réformé?
Populations angoissées
Les politiques sont forcés d’écouter leurs électeurs. Partout, en Europe, ça bouge salement. Comme si les peuples pressentaient l’arrivée prochaine de calamités abominables causées par l’islam non réformé.
Devenu l’ennemi déclaré du monde entier, si l’islam ne se réforme pas maintenant, il disparaîtra. A l’instar de l’empire du IIIe Reich.
Feu attisé par les religieux assassins, chaque jour plus dangereux. Le peuple s’en rend compte. Il doit recevoir les bonnes réponses à ses légitimes questions. Le grondement du chien annonce sa morsure.
Faits incontestables
L’islam tue: c’est un fait. L’islam ne cesse de tuer: autre fait incontestable.
Fondement
Un fondement de l’islam est totalement pourri. Celui demandant de tuer des hommes au nom de Dieu. Abomination des abominations.
Armes religieuses
Stratégie pour qu’une religion tueuse cesse de tuer. Il faut détruire sa dangerosité en employant des armes religieuses, unique moyen de se faire comprendre par les tribus obscurantistes. La criminalité des religieux assassins ne peut disparaître par enchantement. Ces religieux criminels, idolâtres des tueries au nom de Dieu, nous font la guerre. On doit donc aussi leur faire la guerre. Sans faiblir. L’islam réformé permettra de différencier les tueurs des musulmans estimables. Une cinquième colonne, aujourd’hui soigneusement camouflée, à déraciner de toute urgence.
Criminalité religieuse
En Occident, aucune religion n’est autorisée à tuer un homme au nom de Dieu. En Occident, tuer un tueur peut être une décision politique. En Occident, il est interdit à une religion de se mêler de politique.
Pourtant l’islam (actuel) recommande les meurtres religieux dans sa littérature sacrée. L’Occident ne peut tolérer cette illégalité.
Personne, sur terre, n’a le droit de désigner qui «sacrifie à d’autres dieux qu’à l’Eternel». Personne n’a le droit d’en faire un coupable. Personne n’a le droit de juger les pratiques religieuses des autres, sauf quand ces pratiques sont criminelles.
Privilège religieux
S’installer dans un pays occidental signifie se plier à ses lois. La communauté des musulmans ne peut bénéficier du privilège intolérable les autorisant à tuer au nom de Dieu.
Interdiction
Le christianisme a officiellement banni, depuis longtemps, les discours criminels. En Occident, aucune prédication exhortant à tuer n’est autorisée. Alors que l’islam ne s’en prive pas puisque l’incitation à tuer des hommes au nom de Dieu se trouve dans le Coran. Et des tas d’abrutis croient à ces c…
Mauvaise croyance
Le bras meurtrier d’une religion féroce: voilà l’ennemi. La religion homicide doit perdre son cimeterre. Et devenir ainsi acceptable et respectable. Sans griffes ni crocs, le fauve ne peut plus nuire. Il faut faire le procès de la mauvaise croyance. Une mauvaise croyance incite à tuer des hommes au nom de Dieu.
Djihad
Le djihad est perpétré avec l’accord implicite des autorités musulmanes, parce qu’inscrit dans le Coran. Les permis de tuer religieux se trouvent là. Certains musulmans candides se trompent et nous trompent avec leur dénégation des actions criminelles. Ils voudraient nous faire croire que le djihad est une arme factice, pas dangereuse. Mais les terroristes, couverts par la bénédiction religieuse, emploient un arsenal qui tue vraiment. Quand une arme est pointée sur vous, même factice, il faut tirer à balles réelles.
Politique
Le djihad est une guerre: il s’agit de politique, pas de religion.
Guerre
Rares sont les guerres justes. Impossibles sont les «guerres saintes» car elles font de Dieu un belliciste sanguinaire.
Oxymore calamiteux
La «guerre sainte» (oxymore calamiteux) doit être l’objectif prioritaire des Occidentaux. Cette chiennerie mentale, bête infecte, nourrie de cruauté religieuse, doit crever. Il faut détruire, par exemple, les coupeurs de mains: abomination des abominations. Tuer des hommes au nom de Dieu: la pire des saloperies. Les criminels religieux, ces fétichistes du mal et de la cruauté, sont promis aux tourments des pervers.
Mahomet
Ne tombons pas dans le panneau des politiques d’antan qui verrouillèrent cette nouvelle religion afin d’éterniser leur pouvoir. Mahomet ne fut pas Dieu descendu sur terre. C’était un homme imparfait, comme tous les autres hommes. C’était aussi un tueur. Il pouvait se tromper. Le djihad, dans le Coran, correspondait au contexte géopolitique et à la mentalité de l’époque. Les temps ont changé. Dans le monde entier, aujourd’hui, les incitations aux tueries religieuses sont devenues criminelles.
Etat intérieur
Mahomet était un guerrier qui s’adressait à des hommes ayant la mentalité de leur temps. Nombre de ses messages étaient adaptés à cette période d’affrontements sanglants. Or un homme de méditation (prophète) ne peut être simultanément un homme de guerre. Prenons un exemple métaphorique. Le ciel se réfléchit sur la surface d’un lac de montagne inaccessible aux communs des mortels. L’homme de méditation peut voir le reflet exact du ciel sur la surface de l’eau car, grâce à sa sérénité, l’étendue liquide est figée. Cet homme de méditation transmet ensuite aux communs des mortels la description précise du ciel. Mais quand le même homme connaît les tourments de la guerre, son mental s’embrase. L’eau du lac (métaphore de son état intérieur) est animée de mouvements incessants. Dès lors, si le ciel montre la Vénus de Botticelli, l’homme de guerre décrira un Picasso.
La guerre dure un temps limité. Temps qu’il est absurde de prolonger. Les musulmans qui veulent sincèrement la paix doivent effacer du Coran les préceptes de «guerre sainte».
Tabou interdit
Le prophète des musulmans était un simple mortel. Ses «visions» ne peuvent être présentées comme la «parole de Dieu», à jamais taboue.
Perfection
Nul écrit, que certains disent venant directement de Dieu, n’est parfait, ne contient aucune erreur, car Ses «mots» passent toujours par la médiation d’un homme. Et nul homme n’est parfait.
Vouloir faire croire à un livre intégralement dicté par Dieu, dénué de la moindre imperfection, c’est prendre les gens pour des buses.
Non intangible
Fausse est cette croyance en une «parole de Dieu» intangible. Qui décrète qu’il s’agit bien des «paroles de Dieu»? Les musulmans bornés croient à ces «paroles divines», alors que le reste du monde ne veut pas en entendre parler. Partout dans le monde, des hommes ont découvert d’immenses vérités métaphysiques. Il n’existe pas de tribu privilégiée par Dieu.
Tripatouillage
Après coup, la classe des dirigeants accommodent les textes «sacrés» afin de conforter leur pouvoir: pure politique. Exemple d’un tel tripatouillage: les sourates du Coran sont présentées successivement en fonction de leur longueur, sans cohérence. Signe manifeste de la malhonnêteté des rédacteurs à l’origine du «Coran incréé». Comment comprendrait-on intellectuellement tout écrit ainsi remanié?
Littérature sacrée
Qu’ils le veuillent ou non, tant que l’islam ne se réforme pas, tous les musulmans sont forcés de soutenir la criminalité inscrite dans leur littérature sacrée. Au temps de l’inquisition, la religion catholique était inacceptable. Tous les catholiques de cette époque seraient, aujourd’hui, considérés comme des suspects dangereux. Il en va de même pour l’islam qui s’obstine à vénérer, propager les versets criminels du Coran. Tous les musulmans de notre époque sont, aujourd’hui, à considérer comme des suspects dangereux.
Le djihad est l’«inquisition» des musulmans. Cette religion tueuse demeurera inacceptable aussi longtemps qu’elle ne s’amendera pas.
Prescriptions criminelles
Une grande majorité de musulmans finira par admettre cette vérité: l’islam tue. L’islam tue parce que c’est ordonné dans ses écrits liturgiques. L’islam tue toujours indûment car tuer au nom de Dieu, c’est s’opposer à Dieu. C’est enfreindre son commandement suprême. C’est commettre le mal absolu.
Cette grande majorité de musulmans finira par ne plus supporter une telle perversion, une telle ignominie. Cette grande majorité de musulmans veut progresser. Cette grande majorité de musulmans ne veut pas sombrer dans la pathologie suicidaire des religieux immoraux et mabouls.
La grande majorité des musulmans est bien meilleure que l’actuelle image désastreuse que donnent d’eux les religieux immoraux et mabouls. Calamiteuse image élaborée avec cynisme par les religieux immoraux et mabouls.
Mal absolu
Tuer au nom de Dieu est le mal absolu. Quand une religion incite à tuer au nom de Dieu, elle commet le mal absolu. Les terroristes religieux commettent le mal absolu. Dieu n’est pas un caïd qui lance des contrats. Il ne fait pas tuer des hommes par d’autres hommes. Dieu n’est pas un assassin.
Langes souillés
Quand une pensée s’avère caduque, elle disparaît. Son heure est venue. Les musulmans «modernes» feront ce nettoyage mental, car ils sont très en avance sur les fossiles sanguinaires.
Aucune civilisation ne reste durablement pétrifiée dans ses langes souillés. Les musulmans «modernes» feront ce travail salutaire, à leur manière. Ne pas les mésestimer.
Fait indéniable
Le Coran contient des préceptes demandant de tuer des hommes au nom de Dieu. Le djihad est un fait indéniable, lequel s’oppose aux lois occidentales.
Djihad seul
Il n’y a pas de djihad chrétien ou israélite.
Coran
Les religieux criminels le proclament sans arrêt. En faisant le djihad, ils se conforment aux instructions coraniques demandant de tuer des hommes au nom de Dieu.
En Occident, chaque gouvernement a pour devoir de faire cesser ce dévoiement religieux qui transgresse les lois occidentales. Les musulmans qui veulent s’implanter en Occident doivent réformer leur islam, retirer du Coran ses préceptes homicides.
Tueries
Comment accepter une tuerie au nom de Dieu en Occident? Une tuerie religieuse reste une tuerie. Personne, en France, ne peut l’admettre.
Tueries perpétuelles
Tant que le djihad restera inscrit dans le Coran, la criminalité des religieux assassins se perpétuera. S’il ne se réforme pas, l’islam continuera indéfiniment à tuer.
Dieu caïd
Tuer des hommes au nom de Dieu, Le transforme en parrain, avec Ses tueurs à gages. C’est pourquoi, les recruteurs, en prison, idolâtres de l’assassinat religieux, persuadent facilement la population incarcérée. Le dieu meurtrier pour lequel ils racolent correspond au modèle terrestre des voyous: un caïd féroce. Peint, ce dieu sauvage serait entouré de lances dressées, chacune portant une tête coupée. Les marches du trône dégoulineraient de sang. Des membres tranchés d’êtres humains couvriraient le sol…
Caution morale
Les religieux assassins utilisent des armes: kalachnikovs, lance-missiles, etc. Mais leur arme la plus puissante est le Coran. Et dans le Coran, tout ce qui a trait au djihad. Ils emploient cette arme psychologique en tant que «caution morale». Grâce à quoi, le croyant peut commettre les pires forfaits, avec la bénédiction de l’ensemble des musulmans, lesquels vénèrent la totalité des versets coraniques, y compris, les versets criminels.
Comment peut-on encourager le terrorisme religieux?
Permis de tuer
Le Coran prescrit la mort d’hommes au nom de Dieu. Cette littérature religieuse accorde donc un permis de tuer aux religieux assassins. Nier la réalité ne change pas la réalité.
But d’une religion
Le but d’une religion n’est pas d’inciter à tuer des hommes. Perversion de religieux mabouls. Une religion doit permettre d’élever l’âme, pas de la faire dégringoler au niveau des égorgeurs.
Dénégation
Les autorités islamiques nient la violence coranique. En considérant la tuerie religieuse comme «message divin», les autorités religieuses de l’islam, ipso facto, l’encouragent.
Malhonnêteté coranique
Voici la malhonnêteté fondamentale du Coran. Dire une chose et, plus loin, dire son contraire. Avec un tel procédé, toute argumentation devient possible. «Ne pas tuer un homme est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le Coran. «Tuer un homme au nom de Dieu est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le Coran.
«Tuer sans tuer tout en tuant» est une formule de sophiste. Toison de mouton dont se couvre le loup. Autrement dit: double langage, ambiguïté diabolique. Avec une euphémisation destinée au monde occidental.
Ambiguïté diabolique
Il faut mettre fin à l’ambiguïté diabolique du Coran qui autorise toutes les saloperies des religieux assassins. On ne peut jouer sur l’équivoque et ainsi gagner à chaque fois. Une tuerie au nom de Dieu est une tuerie. Les tueries religieuses sont interdites en Occident.
Menteur
Le serpent a une langue bifide. Les anciens avaient remarqué cette particularité qu’ils associèrent à la symbolique reptilienne. Ainsi désignait-on le menteur qui tient simultanément 2 discours contradictoires.
Suspect
Quand, dans le même livre vénéré (Coran), se trouvent mélangés la religion et des propos criminels, comment séparer les deux?
Avec l’inquisition, tous les catholiques sont des suspects dangereux, jusqu’à son abolition.
Avec le djihad, tous les musulmans sont des suspects dangereux, jusqu’à son abolition.
Mot irrecevable
A partir du moment où la notion de djihad est ambigüe, et qu’il existe de nombreux commandements, dans le Coran, demandant de tuer au nom de Dieu, le mot djihad devient irrecevable (avec son concept, évidemment). Quand il y a mort d’homme, le double langage est inadmissible, criminel.
Une «parole divine» incitant à tuer au nom de Dieu ne peut pas provenir de Dieu. Dieu n’est pas un tueur.
Volonté divine
Parler de la «volonté de Dieu» est un non-sens. Le moindre tyran de la terre qui exprime sa volonté obtient un résultat immédiat. Quand Dieu veut vraiment quelque chose, cela se fait. Si les femmes devaient réellement porter la burqa, un tissu envelopperait le fœtus féminin dès l’intérieur du ventre maternel.
Tyrannie religieuse
La puissance islamique réside dans sa capacité à tuer chaque contestataire. C’est pourquoi l’Etat doit infliger l’arrachage des griffes du fauve. Les foules innombrables de musulmans estimables pourront alors apparaître au grand jour.
Terreur religieuse
Il suffit que l’islam tue quelques contestataires pour terroriser l’ensemble des musulmans et faire régner leur ordre démoniaque. Les religieux assassins peuvent fouetter les opposants, trancher leurs membres, les lapider, les décapiter… Les musulmans estimables se taisent, courbent la tête, filent doux.
Religion inacceptable
Au temps de l’inquisition, les catholiques devaient trouver leur religion acceptable, mais elle ne l’était pas.
Malgré le djihad, les musulmans trouvent leur religion acceptable, mais elle ne l’est pas.
Vieux c…
Les catholiques, durant l’inquisition, tuaient des hommes au nom de Dieu. Heureusement, cette folie meurtrière fait partie du passé. Mais aujourd’hui, une autre religion, jusque chez nous, continue à tuer des hommes au nom de Dieu. Ce comportement diabolique, prescrit dans sa littérature vénérée, prenant la forme d’une «guerre sainte» (contradiction désastreuse), ne peut être toléré par des êtres civilisés.
Une religion qui lance ses kamikazes massacrer des personnes au hasard. Considérant les individus qui ne se soumettent pas à leurs dogmes obscurantistes comme des «sous-hommes», pareils aux cafards, à détruire en totalité. Des assassins mabouls, ivres de sang, se croyant investis d’une mission céleste. Ivres de puissance homicide, se prenant pour Dieu. Des suppôts du Vieux c… de la Montagne, lequel personnifie l’abjection indépassable d’une mystique dépravée.
Soumission
La soumission à l’autorité d’une religion tyrannique façonne les mentalités qui deviennent serviles et obséquieuses.
Esclavage
L’homme ne doit pas se soumettre à une religion. Ni même à Dieu. Le croyant doit seulement respecter Dieu, sans crainte. Si l’homme souscrit aux règles attribuées à Dieu, c’est librement.
La soumission se rapporte aux esclaves. Dieu n’est pas un esclavagiste.
Alternative des musulmans
L’islam étant tyrannique, ses sujets sont forcés d’obéir aux autorités religieuses. Sans liberté de penser. Soumission ou condamnation à mort: alternative des musulmans.
Dieu ne réclame aucune soumission. Respecter le divin doit se faire de son plein gré, librement.
Esclaves musulmans, toujours zélés à Lui «lécher les pieds». Esclaves, leur vie durant, sous la menace de mort des autorités religieuses. Esclaves également terrifiés par l’enfer promis aux insoumis, inventé par des esprits névrotiques.
Prophylaxie religieuse
Les politiques européens doivent imposer la réforme coranique aux musulmans qui vivent en Occident. Ceux qui s’opposeront à cette hygiène religieuse devront quitter nos pays.
Les Occidentaux ne sont pas des gentils. Ils l’ont prouvé au cours des 2 guerres mondiales. C’est dans leurs gènes. Les réflexes reviennent vite.
Tôt ou tard, en Europe, l’islam produira partout des guerres civiles à la mode libanaise. En étant trop doux maintenant, on accepte une violence déchaînée au cours des années à venir.
Acceptable et respectable
Sans le djihad, l’islam deviendrait acceptable, respectable.
Sans l’inquisition, la religion catholique est acceptable et respectable.
Loi religieuse
Ce qu’une loi «divine» a fait, une autre loi «divine» peut le défaire.
Pour rendre cette loi «divine», il suffit que les autorités musulmanes se réunissent en décrétant «divin» le fruit de leur méditation.
Pusillanimité
La pusillanimité des musulmans majoritaires se prosternant devant les religieux criminels cessera un jour. Chaque tyrannie tombe. Les musulmans majoritaires chasseront la bande de criminels religieux qui déshonorent leur confession.
Tyrannie renversée
La grande majorité des musulmans comprendra, un jour, qu’elle représente une force colossale. Une force «invincible», en mesure de balayer rapidement la tyrannie des religieux immoraux et mabouls. Une force pacifique, allant vers le bien. Une force avenante, orientée vers l’unique Dieu: Dieu véritable. Dieu aimant.
Islam humanisé
Humaniser l’islam ne veut pas dire le détruire. Avec l’islam réformé, les terroristes perdent la caution morale que fournit le Coran à leur criminalité démoniaque. Cela fait une énorme différence. Ils entreront dans l’illégalité religieuse, déclarés officiellement tueurs sans foi ni loi.
Pas d’islamophobie
S’opposer à l’inquisition ne signifie pas être contre la religion catholique. S’opposer au djihad, à la criminalité des religieux assassins, ne signifie pas être contre l’islam. Pas d’islamophobie.
Justification meurtrière
Pour quelle raison justifier la criminalité des religieux assassins? Il faut assumer ses choix «moraux». Pourquoi cette terrorismophilie des musulmans?
Croisades
Les croisades sont terminées, depuis belle lurette, dans l’espace chrétien. Après le temps des croisades, les chrétiens se sont entretués pour des raisons hérétiques ou schismatiques. Ils instaurèrent puis supprimèrent l’inquisition. Ils acceptèrent la séparation de l’église et de l’Etat… Si bien qu’aujourd’hui, en Occident, toute idée de croisade est antédiluvienne. Les Français n’y pensent même plus.
Les hommes modernes ne vivent pas avec le souvenir obsédant des massacres de leurs aïeux néandertaliens. Obsession perverse de ressusciter des spectres putrides.
Liberté française
Il ne s’agit aucunement de «libérer la terre sainte» mais d’empêcher, en Occident, une privation de nos libertés. Libertés sacrées, pour lesquelles tant de Français sont morts. Personne ne doit nous dépouiller de ce trésor national. Aujourd’hui encore, au prix de notre sang.
Néo-inquisition
L’ordre de tuer au nom de Dieu, par les autorités du christianisme, a disparu depuis des siècles. Les populations modernes de l’Occident ne toléreraient pas une «néo-inquisition». Les «curaillons» seraient pendus sans tarder. Et en procédant ainsi, la foule réagirait sainement. Qu’attendent les musulmans pour s’inspirer d’une telle conduite: chasser leurs tortionnaires religieux?
Perversion religieuse
Les autorités musulmanes des pays islamiques fricotent pour soutirer aux chefs d’Etats toujours plus de pouvoir. Et fouetter, exciser, trancher des membres, lapider, égorger, décapiter…
Dictature
Dans les pays musulmans, la solution peut venir des dictatures. Chaque chef d’Etat doit comprendre que les revendications politiques de l’islam sont fortement préjudiciables à son autorité. Grâce à l’islam réformé, les religieux seraient obligés de rester dans leurs mosquées, sans plus jamais pouvoir se mêler de politique. Ces chefs d’Etat auraient tout à y gagner. Chez eux, on sait faire peur. On sait interdire. On sait tuer. Ils ont les cartes en mains. Les fourches patibulaires ont valeur d’exemple, dirait Machiavel.
Occident
En Occident, nos gouvernements doivent imposer la suppression des commandements coraniques qui ordonnent de tuer au nom de Dieu. Préceptes illégaux dans nos pays. Les musulmans qui refuseraient cette mesure salutaire (préparant de futures guerres civiles chez nous), ne pourraient rester sur un territoire où l’on pense librement.
Anti-obscurantisme
Les Français ne sont pas prêts à retomber dans l’obscurantisme religieux. Pouvoir et religion sont contre-nature. L’argument non démontrable et non contestable ne doit avoir aucune portée sociale. Les paroles idolâtrées des prophètes, impossibles à remettre en question, ne doivent être acceptées par aucun gouvernement.
Bouter l’ennemi
Les religieux assassins, souteneurs du djihad, n’ont rien à faire en France, en Europe, en Occident.
Repentir islamique
Quand les principales autorités de l’islam se repentiront publiquement pour les apostats tués, pour les adultères lapidés, pour les voleurs amputés, pour les filles excisées, pour les enfants mariées à des adultes, pour les jeunes filles esclavagées, pour les homosexuels exécutés, pour les massacres de musulmans d’obédience différente, pour les exterminations de croyants d’une autre religion, pour les carnages d’animistes, pour les tueries de mécréants, pour les assassinats de «blasphémateurs», pour les égorgements de prisonniers, pour les décapitations d’otages…?
Pouvoir politique
Aujourd’hui, toutes les religions doivent abandonner leur pouvoir politique. Ce que refuse l’islam (non réformé).
Délégation
En Occident, le dénouement de la violence entre citoyens est délégué à la police et à la justice. Les musulmans qui ne comprennent pas cela doivent aller s’installer dans un pays islamique.
Abandon divin
Pour une religion, «faire le bien» revient à «ne pas faire le mal». Exemple de mal: quand ses textes officiels exhortent à tuer des hommes au nom de Dieu. Si une religion laisse, dans sa littérature vénérée, des incitations aux meurtres théologiques, Dieu l’abandonne. Comment expliquer autrement l’état pitoyable des sociétés islamiques, incapables d’attraper le train du modernisme?
Erreurs du passé
Le passé est indispensable pour ne pas recommencer les erreurs. Mais personne ne doit s’y réfugier piteusement, comme le font les obscurantistes musulmans qui ont peur du changement, peur de la vie.
Régression
Si l’homme ne se posait aucune question, la science n’existerait pas. L’«âge d’or» fabulé par des religieux simplets, impliquant la disparition des questions, mène au pire obscurantisme. La régression est l’aspiration de ceux qui renoncent à penser par eux-mêmes. Dieu n’a pas besoin d’hommes-perroquets sans cervelle.
Réforme
L’islam doit muer. A la faveur d’un «aggiornamento», seront retirés du Coran les préceptes abjects demandant de tuer des hommes au nom de Dieu.
Chaque musulman suspect devra dire quel camp il choisit. Par exemple, en prêtant serment sur son livre saint, il sera invité à exprimer publiquement ses convictions au sujet de la violence religieuse. Il devra désavouer les préceptes du Coran demandant de tuer des hommes au nom de Dieu. Il exigera leur retrait.
La communauté des musulmans honnêtes et non violents excommuniera les religieux criminels (qui ne désavouent pas les discours violents, qui les soutiennent, qui les propagent, qui commettent des crimes).
Les excommuniés sont interdits de mosquée.
Les religieux criminels édictent des fatwas de mise à mort. Leur excommunication sera la réponse adaptée des musulmans honnêtes et non violents.
La terreur religieuse ne se combat pas avec de douces admonestations.
Les préceptes criminels du Coran sont le carburant qui alimente la machine à tuer sans frein de l’islam. Tant que cette énergie noire gavera du feu satanique ses chaudières confessionnelles, celles-ci justifieront, encourageront, l’extermination, sur sa route, de tous les humains jugés «impurs».
Disparition
L’inquisition tuait. L’inquisition était surpuissante. L’inquisition a disparu.
Avertissement luciférien
Jusqu’ici, le diable pouvait mystifier les croyants niais avec sa cour de féaux revêtus d’habits religieux.
L’heure est venue d’un changement d’époque. Naissance d’une ère nouvelle.
Désormais, ça va barder pour les zélateurs de la violence en Son nom. Les fatwas de mise à mort et l’exhortation au «petit jihad» vont leur rentrer dans la gorge.
Quand Lucifer «dit» de pareilles choses, il ne plaisante pas. Cela n’a rien de promesses en l’air.
Infériorité
Aucune grande religion n’est inférieure à une autre. Sauf quand les chefs de l’une d’elles prônent la violence et deviennent des assassins.
Révélateur
Leur folie meurtrière les pousse même à exterminer des croyants dans un bâtiment religieux, durant le culte.
Seuls les domestiques humains du diable, affublés d’un costume sacerdotal ou badigeonnés de religiosité dépravée, recourent à ces abominations contre-nature.
Succédané
Certains zozos pas très catholiques utilisent la drogue pour abuser des égarés. Ils persuadent ces andouilles d’aller exploser au milieu d’innocents afin de faire plaisir à Dieu. Quelle arnaque de m…! C’est prendre Dieu pour un c… et Le transformer en vicelard éhonté.
Apogée de la truanderie. Ces escrocs criminels à plumage religieux accompagnent les shoots d’une mise en scène, censée préfigurer l’éden, agrémentée de putes expérimentées. Leurs roueries.
Dieu n’honore pas le suicide intéressé des martyres. Que dalle! Et des revendications du niquedouille venant réclamer son dû, Lucifer s’en «torche le c…» La «rétribution» qu’il lui réserve est fort déplaisante.
Vol
Pas de confusion: un vol criminel fait tomber, tandis que le vol aérien fait monter. Dieu sait distinguer les différentes acceptions des mots.
Tours
Les religieux criminels qui firent tomber 2 tours ont volé en l’air et volé des vies. Lucifer leur destine un sort pire que le pire des pires. Ces faux martyrs seront vraiment martyrisés.
Statues
Les religieux criminels qui firent tomber 2 Bouddha colossaux, expressions du génie des hommes, appartenant au patrimoine mondial, ont volé l’humanité. Ces idolâtres de l’iconoclasme, fétichistes de la «pureté» religieuse, poussent l’impudence jusqu’à vendre chaque morceau d’œuvre d’art profané, tels des rats. Lucifer leur réserve un châtiment impitoyable.
Affres
Chaque religieux criminel et ses complices subissent, subiront, les pires affres que puisse ordonner Lucifer. Sa valetaille sulfureuse ne manque pas d’imagination. Leur drapeau noir deviendra rouge sang. Comme le sang des faux martyrs, mais vrais bouchers du Vieux c… de la Montagne. Engeance maintenant inutile, à extirper, sans état d’âme, d’un monde en voie de pacification.
Suicide
Se suicider en essayant de faire un maximum de victimes, dans l’espoir d’extorquer des faveurs à Dieu, produit l’effet inverse. On ne Le pigeonne pas. L’individu sauvage qui tente d’échanger un bien précieux contre une saloperie y perd des plumes. Beaucoup. Surcroît de malheurs, ajoutés aux peines pas encore résorbées, pour l’assassin qui attendait, avec candeur, sa rétribution en pouffes increvables et décoration jardinière réservée aux «happy few»: bernique!
Les exhortations des gras conseilleurs, qui restent à l’abri, sont considérées pareillement criminelles par Dieu. Ces mentors ont droit au même salaire en souffrance accrue.
Tuer
Tuer un tueur peut être, éventuellement, justifié.
Tuer un homme pour raison religieuse ne mérite aucune circonstance atténuante.
Insulte
Dieu ne demande jamais de faire mourir des êtres humains.
Tuer un homme en Son nom est L’insulter.
Peur de la mort
Il n’y a pas que les assassins religieux qui dédaignent la mort. Mais eux, dans l’au-delà, ils seront b…
Abomination
Abomination est de tuer en Son nom pour «blasphème».
Abomination est de tuer en Son nom pour apostasie.
Abomination est de tuer en Son nom à cause d’une religion différente.
Abomination est de tuer en Son nom parce qu’un coreligionnaire reconnaît une filiation différente.
Abomination est de tuer en Son nom parce qu’on ne pratique pas la charia, prétendument dictée telle quelle par Dieu.
Abomination est de tuer en Son nom parce qu’on ne respecte pas une conviction définie par l’autorité religieuse.
Abomination est de tuer en Son nom pour une quelconque raison religieuse.
Grand changement
Le carillon du grand changement sonne à l’horloge des temps nouveaux.
Fin géologique
Nous assistons à la fin géologique des résidus criminels de l’islam. Un nouvel islam naît: l’islam réformé.
Châtiment
Seul l’inconscient pactise avec les suppôts des «forces du mal». Ceux-ci n’ont qu’une idée en tête: démolir l’imprudent qui sollicite leur collaboration, après une période avantageuse, évidemment. On attire le gogo avec quelques succès immédiats. La suite n’a rien de drôle. Dès que les événements se gâtent, la situation empire vite. Le naïf est dépouillé de tout, salement. Nul n’évite les avatars infamants. Sans exception. Aucune parade ne pourrait déjouer le châtiment.
A ce jeu, qui gagne perd. Toujours.
Eternel manège: allécher l’innocent ou l’imbécile, pour ensuite les détruire, en se f… de leur g...
Le jeu divin n’est pas une sinécure pour les tricheurs.
Destruction
Vénérer un bout d’os ou quelque babiole ayant appartenu à une vedette de la sphère religieuse ne procure aucun bénéfice spirituel. Il s’agit d’une sorte de fétichisme, d’idolâtrie.
Ce n’est toutefois pas une raison pour détruire certains monuments artistiques ou des archives historiques.
En révérant outre mesure diverses prétentions arbitraires, cette sauvagerie culturelle participe tout autant du fétichisme, de l’idolâtrie. C’est même leur forme la plus exécrable, car voulant se faire passer pour son contraire. Les agissements d’un ramassis de dangereux faux c….
Penser
Chacun, tout le temps, doit faire fonctionner son jugement.
S’abandonner aux affirmations idolâtrées, impossibles à discuter, évitant ainsi l’incommodité de penser par soi-même, c’est mourir psychiquement.
Blasphème
Impossible de «blasphémer» Dieu, qui se trouve hors d’atteinte des gamineries.
En réalité, celui qui s’estime offensé pense à lui avant Lui. De l’orgueil mal placé. Orgueil démesuré, toujours méprisable.
Que serait Dieu s’Il se souciait de telles peccadilles? Seuls les fétichistes et les idolâtres réagissent de la sorte.
Impossible de noircir le soleil.
Rien ni personne ne peut salir Dieu, excepté le religieux assassin qui prend, s’arroge plutôt, Sa «défense» en tuant.
Dérèglements
Arrivant dans l’au-delà, appelé à tort «paradis», l’individu qui présente un ou plusieurs «bugs» ne change pas. L’égoïste continue à ne se soucier que de lui. L’hypocrite continue à feindre. L’ignorant continue à refuser d’apprendre. Le menteur continue à mentir. Le tricheur continue à tricher. L’arriviste continue à rabaisser les autres. Le voleur continue à voler. L’avare continue à entasser. Le criminel continue à «tuer». Le pervers continue à faire souffrir les autres. Etc.
Asociaux
Le «paradis» refuse les asociaux comme l’organisme humain rejette, en son sein, les corps étrangers: automatiquement.
Anthropomorphisme
Dieu pareil à un humain, avec des caractéristiques d’humain (jaloux, susceptible, vindicatif, sensible à la glorification et aux offrandes, méchant, irritable, courroucé, féroce, tueur…), est une vision d’être sauvage. L’homme moderne récuse l’idée d’un dieu caractériel, psychopathe.
Bien que loin du sujet, l’analogie suivante peut éclairer notre propos: l’essaim n’a pas la nature de l’insecte ni ses qualités.
Crédulité
Imaginer que Dieu est sensible à la glorification et aux offrandes relève d’une superstition de primitif.
Chaque existence humaine a pour but l’amélioration morale de l’individu. Amélioration réelle, pas une conformité aux règles religieuses qui dissimule nombre de défauts: apparence, pipeau.
Analogie métaphorique. L’élève pilote n’obtient pas sa qualification de «vol aux instruments» en portant un beau costume, avec des louanges accompagnées d’offrandes adressés à son instructeur, lui évitant l’entraînement. Sinon, dès qu’arriverait l’orage, le brouillard ou la nuit, son appareil se crasherait.
Dieu ne se laisse pas abuser par des singeries propitiatoires. L’«entrée au paradis», est interdite aux simulateurs.
Islam réformé
Djihad: mot et concept prohibés dans l’islam réformé. Le Coran est expurgé des préceptes exigeant une mort d’homme au nom de Dieu.
Politique interdite
Une religion qui propose des lois concernant la vie sociale fait de la politique. Une religion qui exerce un contrôle policier sur ses membres fait de la politique. Une religion qui tue des hommes au nom de Dieu fait de la politique. Une religion qui propage, soutient, le djihad fait de la politique. Une religion qui fait de la politique enfreint les lois françaises.
Séparation
Il s’agit, aujourd’hui, en France, de séparer la mosquée de l’Etat. Autrement dit: supprimer tout discours ou action politique provenant des mosquées. Nos gouvernements doivent obliger les musulmans à se plier aux lois françaises. Chaque musulman étant placé devant une alternative: soit il accepte l’islam réformé, soit il quitte le pays.
Camps d’internement
En cas d’impossibilité ou refus de quitter la France, l’Europe, chaque musulman réfractaire est enfermé dans un camp, sous la surveillance draconienne des militaires, pendant une durée illimitée. Toutefois, tout musulman réfractaire peut sortir libre, sur-le-champ, d’un tel camp d’internement, à condition de quitter immédiatement, définitivement, la France, l’Europe.
Guerre déclarée
Seules mesures permettant de gagner la guerre civile, en France, déjà engagée par les combattants musulmans. A leur retour des zones de combats djihadistes: c’est eux ou nous. Et ils ne font preuve d’aucune pitié. Leur mental étant infecté par un Allah dévoyé, sanguinaire, qui réclame toujours plus de morts. Victimes sacrifiées à ce Moloch affamé d’hommes, aux fureurs primitives, maquillé des peintures de guerre islamiques.
Accueil
